При этом классная снова давила на то, что директору пришлось писать объяснительную, школу «взяли на карандаш», коллектив получил пятно на репутации, все от этого очень страдают и было бы лучше, чтобы Жанна не доводила дело до суда. В подоплеке всех этих разговоров звучало:
– Подумаешь, синяк. Сам виноват.
Помню, сидела на этом собрании и не верила своим ушам. Получалось, что осуждают именно потерпевшую сторону. Типа это не папа Насти создал проблему, а Жанна всех подставила своим заявлением в милицию! Я была в родительском комитете, пыталась поддержать ее, взяла слово:
– Послушайте, если бы вы увидели, как крепкий мужик под 190 ростом ударил в лицо десятилетнего мальчишку, уверена — никто из вас не сомневался бы в том, кто тут злодей. И вдруг оказывается, что если речь идет об одиноком отце, который вступился за дочку, то все не так однозначно. Может, стоило отметелить малолетнего наглеца как следует? Вы в своем уме? Какая разница, что сделал этот ребенок? Вы только представьте, что он получил не синяк, а какую-то тяжелую травму. Тогда вы тоже осуждали бы мать за обращение в милицию? Разве мы не должны защитить слабого в такой ситуации?
Все вроде одобрительно кивали — да, папа переборщил, но и мама могла бы не выносить сор из избы. Жанна считала, что правда на ее стороне и не уступила давлению. Папе дали приличный штраф. Она говорила, что на суде мужчина раскаивался, и даже сказал, что правильнее было бы пожаловаться на Дениса инспектору ИДН.
Ваня мне рассказывал, что говорит этот папа дочери дома — Настя хвасталась одноклассникам. Мужчина был уверен, что все сделал правильно и теперь никто его дочку и пальцем не тронет. Девочку и правда не обижали больше, но и друзей у нее в классе не было.
Поведение учителей меня тогда поразило больше всего — пытаясь избежать огласки и сохранить лицо школы, они даже не заметили, как перешли на сторону того, кто был неправ.
Хорошо, что дети не были свидетелями этих взрослых разговоров.
P.S: Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.
