— Подробности я не могу озвучивать без согласования, но в вашей заявке указано, что зал и ведущего оплачивает родитель-спонсор.
Ирина вежливо поблагодарила, заодно уточнила вопрос с проектором и завершила звонок.
После этого она ещё долго не выпускала телефон из рук.
Зал оплачен. Ведущий тоже.
Полностью.
Каким-то спонсором.
А в родительском чате всё это время звучало совсем другое: если срочно не сдать деньги, класс останется без площадки и без ведущего.
Ирина попыталась мысленно притормозить себя. Может, она что-то не так услышала? Может, речь шла только о предоплате за бронь? Или спонсор внёс лишь часть, а оставшуюся сумму всё равно должны были закрывать родители?
Она не любила строить обвинения на одном разговоре. Поэтому вечером нашла официальный контакт площадки и написала туда уже письменно, попросив подтвердить условия по мероприятию их класса. Ответ пришёл сухой, корректный, без лишних эмоций:
По мероприятию 4 «Б» школы №…: зал «Лаванда», 25 мая, с 16:00 до 19:00. Аренда зала и работа ведущего оплачены. Использование проектора включено в стоимость.
Ирина сразу сделала скриншот и сохранила его отдельно.
На следующий день в общем чате снова появилось сообщение от Натальи:
Родители, напоминаю про взносы.
Нужно срочно закрыть вопрос по площадке и ведущему.
Очень прошу не подводить детей!
Ирина перечитала эти строки несколько раз.
Теперь они воспринимались уже совсем иначе.
Не как настойчивая просьба.
А как неправда.
Она не стала сразу отвечать в общий чат, и это оказалось самым разумным решением. В родительских переписках любая неудобная правда, брошенная посреди потока сообщений, моментально превращается в скандал. Одни тут же встают на защиту комитета: «Они же стараются». Другие начинают кричать про обман. Третьи требуют вернуть деньги немедленно. Четвёртые пишут: «Давайте хотя бы детям праздник не испортим». И после всей этой бури главного всё равно никто не получает — нормальной сметы.
Ирина решила сначала разобраться спокойно: что уже оплачено и за что тогда продолжают собирать деньги.
Она вернулась к самому первому сообщению о взносе и выписала основные пункты.
Если аренда и ведущий действительно закрыты, общий сбор должен быть другим. Причём заметно меньше.
Тогда она написала Наталье лично:
Наталья, добрый день.
Подскажите, пожалуйста, есть ли уже смета по выпускному? Хотелось бы понимать, какие суммы и на какие позиции идут.
Ответ пришёл не сразу. Только часа через два.
Ирина, смета ещё в работе. Пока всё ориентировочно. Мы же не бухгалтерия, организуем как можем.
Ирина посмотрела на экран и невольно усмехнулась.
Фраза «мы же не бухгалтерия» обычно означает одно: точных вопросов лучше не задавать.
Она набрала ответ:
Понимаю. Просто деньги уже собираются, поэтому хотелось бы видеть хотя бы основные статьи расходов. Особенно по залу и ведущему.
На этот раз Наталья ответила быстрее:
Зал и ведущий — самые затратные позиции. Именно поэтому мы и просим всех не затягивать со взносами.
Ирина медленно выдохнула.
