— Ты знаешь, сколько я пашу? У меня нет стабильного дохода! Наташка пусть тоже старается! Она здоровая баба, пусть работает!
— Она работает. И ребёнка воспитывает. Одна. А ребёнок — не только её. Она — ребёнок, Стас. Восемь лет. Ребёнок!
Сын вскочил, камера дёрнулась:
— И ты встала на сторону Наташи?! Родная мать! Предательница!
— Я встала на сторону внучки.
Экран погас. Маргарита сидела, глядя в чёрный прямоугольник. В отражении — её лицо. Уставшее, но решительное. Она впервые в жизни пошла против сына. Против семьи. Или наоборот — за семью? За ту её часть, которая не может защитить себя сама.
На столе лежала папка с документами. Свидетельство о рождении Лизы — копия. Свидетельство о разводе — тоже копия. Справка из школы. Чеки за секцию плавания.
Маргарита открыла ноутбук. На вкладке — сайт мирового суда. Образец заявления о выдаче судебного приказа. Скачать. Заполнить. Отправить.
Она начала печатать: «Мировому судье судебного участка №3 Петрозаводского городского округа…»
Телефон завибрировал. Сообщение от Станислава: «Если подашь в суд, для меня ты умерла».
Маргарита дописала заявление. Распечатала. Подписала.
Завтра отнесёт в суд.
В зале суда — только правда
Петрозаводский мировой суд. Маленькое здание на Красной, бывший жилой дом. Маргарита поднималась по узкой лестнице, придерживаясь за стену. Третий этаж, участок №3.
Зал крошечный — три ряда стульев, судейский стол, место для секретаря. На предварительном слушании народу немного. Маргарита села в первый ряд. Рядом — юрист Натальи, молодая женщина с папкой документов.
Напротив — представитель Станислава. Маргарита не ожидала, что сын пришлёт адвоката. Мужчина лет сорока в дорогом костюме. Значит, на адвоката деньги нашлись.
Судья — женщина предпенсионного возраста, строгое лицо, очки на цепочке. Листала дело:
— Слушается дело о взыскании алиментов. Истец — Петрова Наталья Сергеевна. Ответчик — Петров Станислав Игоревич. Представители сторон готовы?
— Готовы, — ответили оба юриста.
— Хорошо. Начнём с обстоятельств дела. Представитель истца, прошу.
Молодая юристка встала:
— Ваша честь, мой доверитель воспитывает несовершеннолетнюю дочь Елизавету, 2016 года рождения. После развода в 2023 году ответчик добровольно обязался помогать материально. Однако переводы были разовые, систематической помощи не оказывается. За последние полгода — всего две выплаты общей суммой восемь тысяч рублей.
— Выписки с банковского счёта, переписка сторон.
Судья изучила документы, повернулась к адвокату Станислава:
— Ваша честь, мой доверитель не отрицает отцовства и готов помогать ребёнку. Однако его финансовое положение крайне нестабильно. Он работает фрилансером, доход непостоянный. Просим учесть это при назначении суммы.
— Мой доверитель не может предоставить справку 2-НДФЛ, так как не является наёмным работником.
— Выписки со счетов? Договоры подряда? Любые документы?
— Будут предоставлены к основному слушанию.
Судья сняла очки, потёрла переносицу:
— Напоминаю, что отсутствие постоянного дохода не освобождает от алиментных обязательств. Если документы не будут предоставлены, суд назначит выплаты исходя из средней заработной платы по региону.
Маргарита сидела с прямой спиной. Впервые в жизни она находилась в суде. Впервые защищала правду, а не семью. Или защищала семью, говоря правду?
