— Ваша честь, я взяла свою двоюродную сестру из жалости. У неё закончился брак, не было работы. Я думала — поживёт немного, встанет на ноги, съедет. Но она не работала, не платила за квартиру, не убиралась. А в последние месяцы ещё и привела своего знакомого, который тоже жил у меня за мой счёт.
— У вас есть доказательства оплаты коммунальных услуг ответчиком?
— Конечно, нет. Потому что она их не оплачивала. — Любовь достала из папки квитанции. — Вот счета за последние три года. Все оплачены мной.
Судья взяла квитанции, внимательно изучила.
— А доказательства ремонта?
— Она переклеила обои в одной комнате. Обои покупала я, это подтвердят чеки из строительного магазина.
Ольга вдруг встала с места.
— Ваша честь, она говорит неправду! Я помогала по хозяйству, готовила, убиралась. Я считала эту квартиру своим домом!
— Считала — не значит имела право, — спокойно ответила Любовь. — У меня есть документы о собственности, есть чеки об оплате коммунальных услуг. А у неё есть только претензии.
Судья постучала молотком.
— Истец, сядьте на место. Продолжаем разбирательство в установленном порядке.
Адвокат Ольги попытался представить свидетеля — соседку, которая якобы видела, как Ольга покупала продукты для общего стола. Но женщина путалась в показаниях, не могла точно назвать даты, и было видно, что говорит с чужих слов.
— А теперь давайте разберёмся с сутью дела, — судья сняла очки, протёрла их. — Истец утверждает, что имеет право на проживание в квартире ответчика. Но никаких документальных подтверждений финансового участия в содержании жилья не представлено. Более того, ответчик предоставила доказательства того, что несла все расходы самостоятельно.
Любовь почувствовала, как по спине пробегает облегчение. Судья говорила спокойно, но в её тоне слышалось понимание ситуации.
— Истец, вы можете доказать, что заключали с ответчиком какое-либо соглашение о совместном проживании?
— Мы же родственники! — воскликнула Ольга. — Какие соглашения между родственниками?
— Именно такие, которые защищают права обеих сторон, — сухо ответила судья. — Родство не даёт автоматического права на чужую собственность.
Заседание длилось час. Адвокат Ольги пытался давить на жалость — говорил о тяжёлом материальном положении истца, о том, что ей некуда идти. Но судья была неумолима — закон есть закон.
— Суд постановляет, — наконец произнесла она, — в удовлетворении иска отказать. Доказательств возникновения права пользования жилым помещением у истца не представлено. Ответчик действовала в рамках своих законных прав собственника.
Ольга вскочила с места.
— Это несправедливо! Она выбросила меня на улицу! Где справедливость?
— Справедливость в том, что каждый имеет право на свою собственность, — спокойно ответила судья. — Заседание окончено.
Выходя из зала, Любовь почувствовала странную пустоту. Она выиграла, но радости не было. Была только усталость и облегчение от того, что всё закончилось. В коридоре Ольга догнала её.
