— То есть, господин Иванов оформил квартиру, значительная часть которой была оплачена целевой субсидией, выделенной его супруге как работнику определенной отрасли, на свою мать, непосредственно перед подачей на развод, не получив при этом согласия супруги на отчуждение совместно нажитого имущества? — уточняет судья, глядя прямо на Игоря.
Игорь мнется, адвокат пытается ответить за него, но судья останавливает жестом.
Игорь вынужден признать: да, оформил. Да, до подачи иска. Да, согласия не брал. И он не может убедительно объяснить, почему именно на мать, почему именно сейчас и почему он назвал это «временными мерами». Его попытки свалить все на «риски бизнеса» звучат неубедительно на фоне представленных Татьяной фактов.
Мария Ивановна, свекровь, на вопрос судьи, была ли она осведомлена, что квартира приобреталась с участием субсидии для невестки, тихо отвечает: «Игорь сказал, что это наша… что он на меня оформит, чтобы проще было…» Ее слова только подтверждают фиктивность сделки.
Кульминация. Судья удаляется в совещательную комнату. Ожидание кажется бесконечным. В зале повисает напряжение. Я смотрю перед собой. Игорь смотрит в пол. Его мать смотрит в окно. Татьяна невозмутимо пролистывает какие-то бумаги.
Возвращается судья. Садится. В зале тишина, которую можно резать ножом.
— Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу, — начинается ее речь. Каждое слово — взвешенное, четкое. — Иск о расторжении брака между Ивановым Игорем Петровичем и Ивановой Еленой Сергеевной удовлетворить. Брак считать расторгнутым.
Первая часть — как будто пустяк на фоне всего остального. Но теперь…
— Касательно исковых требований о разделе имущества. Судом установлено, что квартира по адресу… была приобретена в период брака сторон, оформлена в общую совместную собственность. Документы, представленные стороной ответчика, подтверждают, что значительная часть средств на приобретение квартиры, а именно… (называет сумму субсидии), являлась целевой государственной субсидией, выделенной лично Ивановой Елене Сергеевне как работнику… в рамках жилищной программы. Данное обстоятельство является существенным при определении статуса имущества.
Судья смотрит на Игоря.
— Суд также установил, что господин Иванов Игорь Петрович осуществил отчуждение данного имущества, а именно — заключил договор дарения в пользу своей матери, Ивановой Марии Ивановны, незадолго до обращения в суд с иском о расторжении брака. Согласие супруги на данную сделку не получено.
Она делает паузу. Этот момент — самый главный.
